Saya pernah menjadi pengguna Spotify Premium sebelum beralih ke Google Play Music. Meskipun saya membayar $ 10 sebulan untuk layanan ini, kontroversi di sekitarnya membuat saya merasa bersalah. NPR memiliki judul ini kembali pada 2013:
"Pendengar yang Baik: Apakah Menggunakan Spotify Membuat Anda Menjadi Orang Jahat?"
The New Yorker memiliki tajuk ini, juga pada 2013:
"JIKA ANDA PEDULI DENGAN MUSIK, APAKAH ANDA HARUS MENCARI SPOTIFY?"
Meskipun ada banyak layanan streaming, Spotify tampaknya menjadi pencambuk semua orang. Jadi mengapa layanan streaming khusus ini dipilih karena banyak kritik?
Spotify adalah pemain besar pertama di tempat itu, jadi ketakutan dan kecemasan semua orang tentang streaming jatuh pada mereka. Spotify dibuat pada waktu yang sulit bagi industri musik. Sekitar 90% dari unduhan musik digital adalah salinan bajakan daripada penjualan. Pada tahun 2010, CNN menulis tentang "Dekade musik yang hilang: Penjualan berkurang separuhnya."
"Total pendapatan dari penjualan dan lisensi musik AS merosot menjadi $ 6, 3 miliar pada 2009, menurut Forrester Research. Pada 1999, angka pendapatan itu mencapai $ 14, 6 miliar."
Ketika Spotify diluncurkan pada akhir 2008, itu terjadi pada saat ada kepanikan di industri musik atas pembajakan digital dan penjualan CD yang menurun dengan cepat. Bagi banyak orang, streaming dianggap sebagai sesuatu yang mirip dengan pembajakan meskipun itu legal. Itu membuat Anda menjadi orang jahat dengan cara yang sama seperti pembajakan musik membuat Anda menjadi orang jahat. Bahkan jika Anda membayar lebih dari $ 10 per bulan.
Spotify juga dihancurkan karena pembayarannya yang rendah per aliran. Setiap bulan, Spotify menerima sejumlah uang tertentu. Mereka membagi 70% dari uang yang diterima di antara semua artis yang telah dialirkan bulan itu. Jumlahnya dapat bervariasi dari artis ke artis tergantung pada jenis kesepakatan yang mereka miliki dengan layanan. Spotify mengklaim mereka membayar antara $ 0, 006 dan $ 0, 0084 per aliran tetapi beberapa artis indie mengatakan mereka menghasilkan kurang dari itu.
Sistem yang ada menempatkan label dan artis indie pada posisi yang kurang menguntungkan. Label rekaman besar memiliki saham di Spotify dan dapat mengambil untung dari itu. Spotify juga membayar lisensi musik dari artis label besar, sesuatu yang tidak mereka lakukan untuk indie. Salah satu alasan label utama dapat bertahan dengan pembayaran per aliran yang lebih rendah adalah karena mereka juga dibayar dari lisensi. Label dan tindakan indie berakhir dengan tingkat pembayaran yang lebih rendah tetapi tanpa manfaat lisensi di atasnya.
Trichordist melakukan perbandingan berbagai layanan streaming. Mereka melihat persentase aliran dari penyedia tertentu dan kemudian apa yang diterjemahkan dari segi pendapatan. Spotify terdiri dari 62, 97% aliran dan 69, 57% dari pendapatan. * Di permukaan, ini tidak terlihat terlalu buruk. Spotify bertanggung jawab atas sekitar 63% dari semua aliran musik tetapi 70% dari pendapatan.
Itu tidak terlihat begitu baik dibandingkan dengan beberapa penyedia lain. Google Play Music terdiri 2, 36% dari aliran tetapi 4, 03% dari pendapatan. Tidal memiliki 0, 1% aliran sementara memberikan 0, 33% pendapatan. Rhapsody (sekarang disebut Napster) bahkan lebih murah lagi untuk 0, 52% aliran tetapi 2, 52% dari pendapatan. Namun Spotify bahkan tidak mendekati yang terburuk. YouTube menyumbang 21, 7% dari aliran tetapi hanya 3, 81% dari pendapatan. Ini mungkin memberi Anda gambaran mengapa banyak artis memiliki masalah dengan Spotify.
Meskipun, seperti yang Newsweek tunjukkan dalam artikel 2015 mereka, "Apa yang Benar-Benar Dipikirkan Musisi Indie Tentang Streaming Musik?" itu sebenarnya nama besar artis seperti Thom Yorke dan Taylor Swift yang paling vokal melawan Spotify.
"Seniman Indie lebih berkonflik dan kurang berdaya. Mereka ambivalen tentang pendapatan tetapi menyukai paparan dan tidak bisa membayangkan memotong diri dari itu."
Newsweek mengutip rapper indie dan produser MC Lars:
"Lima puluh persen dari pendapatan digital bulanan saya benar-benar dari Spotify. Orang-orang mengeluh tentang streaming, tetapi masalahnya, jika Anda memiliki master Anda sendiri, itu menguntungkan secara finansial karena Anda mendapatkan sedikit setiap kali seseorang mendengarkan Anda ... begitu banyak penggemar di Warped Tour mengatakan mereka mendengar tentang saya dari Spotify. "
Penyanyi-penulis lagu Catey Shaw merasa bahwa masalah sebenarnya tidak mengalir. Ini label rekaman:
"Bahwa [cara laba didistribusikan] lebih berkaitan dengan orang-orang yang merilis lagu dan lebih sedikit hubungannya dengan siapa yang menyiarkannya. Siapa yang memiliki master? Siapa yang memiliki penerbitan? Saya dalam posisi yang bagus karena uangnya bukan "Tidak terlalu terpecah. Label saya adalah saya dan satu orang lagi. Jadi, ketika uang masuk, langsung ke kita."
Tentu saja, ini tidak berarti setiap artis indie senang. Pemain cello dan komposer Zoe Keating telah dua kali merilis informasi tentang berapa banyak yang ia dapatkan dari Spotify. Baru-baru ini $ 1500 untuk 1, 5 juta stream.
Jika Anda ingin membantu musisi independen, Anda dapat melakukan streaming barang-barang mereka di layanan dengan bayaran lebih tinggi seperti Google Play Music, Tidal, dan Napster, di mana mereka kemungkinan akan mendapatkan lebih banyak per streaming. Meskipun ukuran geser basis pendengar Spotify sulit dikalahkan. Saat saya menulis ini, Spotify mengatakan ia memiliki 100 juta pengguna dan 50 juta pelanggan. Angka-angka itu berpotensi berubah menjadi banyak aliran bagi artis di layanan.
Tweet ini adalah contoh mengapa banyak musisi independen tidak setuju dengan Spotify
Musisi DIY menulis tentang seorang seniman Nashville bernama Perrin Lamb yang "selalu memiliki pekerjaan lain di sepanjang jalan. Dia baik-baik saja, tetapi itu tidak mudah" selain karier musiknya.
"Kemudian, pada bulan Januari 2014, sebuah lagu miliknya yang berjudul" Everyone's Got Something "dimasukkan ke daftar putar Your Favorite Coffeehouse di Spotify oleh tim editorial mereka. Lagu itu telah keluar satu tahun dan belum benar-benar melakukan apa pun sampai saat itu. Tapi, begitu itu menemukan jalannya ke daftar putar ... booming. Ratusan ribu drama berubah menjadi jutaan. "
Anda dapat membaca semua tentang itu di artikel " Bagaimana artis indie mendapatkan $ 56k dari satu lagu di Spotify (wawancara dengan Perrin Lamb)."
Apple Music juga berkembang pesat dengan lebih dari 20 juta pelanggan. Amazon Music Unlimited juga telah memasuki pasar streaming meskipun tidak ada nomor pelanggan yang tersedia saat ini.
Untuk semua kritik Spotify, mungkin saja itu dan layanan streaming lainnya bisa menjadi hal terbaik untuk terjadi pada artis dalam waktu yang lama. Selama beberapa dekade, seniman bergantung pada label rekaman untuk sukses. Dan mereka membayar mahal untuk itu. Label secara efektif memiliki hak atas lagu-lagu mereka dan mengambil sebagian besar pendapatan dari penjualan musik rekaman, pertunjukan live, dan penerbitan untuk diri mereka sendiri. Seperti yang ditunjukkan oleh kisah Perrin Lamb, streaming dapat memberi lebih banyak artis kesempatan untuk menemukan kesuksesan tanpa bantuan label rekaman.
Perbandingan Spotify dan Apple Music, layanan streaming musik terbesar
Jadi mungkin kritik Spotify terlalu dini. Kemudian lagi, bisa dikatakan bahwa Spotify bisa melakukan jauh lebih baik oleh seniman indie. Tingkat gratis mereka sangat kontroversial. Pelanggan yang membayar menghasilkan sekitar 3 kali lebih banyak pendapatan untuk Spotify daripada pengguna gratis. Perusahaan telah bertahun-tahun menolak untuk membuat rilis album baru hanya tersedia untuk pelanggan Premium. Dan mungkin berita buruk untuk tindakan yang lebih kecil, payola daftar putar sedang digunakan oleh label besar untuk mempromosikan tindakan mereka. CEO Warner Music Group Stephen Cooper mengakui bahwa label membayar untuk memasukkan artis ke daftar putar streaming.
"Jadi daftar putar adalah salah satu alasan utama mengapa artis membutuhkan label rekaman hari ini."
Sementara Spotify dan layanan streaming lainnya menemukan dan mempromosikan tindakan tanpa dibayar langsung untuk itu, tindakan indie akan dirugikan dibandingkan dengan tindakan label besar. Jurnalis Billboard Glenn Peoples melaporkan bahwa:
"... daftar putar populer dapat dan telah dibeli."
Jadi, ada kabar baik dan kabar buruk untuk tindakan yang lebih kecil ketika datang ke Spotify. Sama seperti pada hari-hari sebelum streaming, industri musik memiliki pemenang dan pecundang, dan beberapa di antaranya. Itu belum berubah dan mungkin tidak akan berubah.
* Apple Music dan Amazon Unlimited telah memasuki pasar streaming. Apple Music telah berkembang pesat, sehingga pangsa pasar Spotify pasti akan menurun
